№ 87720472, 17.02.2020, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/1696/19

Провадження №1-кп/944/381/20

УХВАЛА

17.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В

прокурора Кузя Т.О.

представника потерпілої Стефановича Ю.М.

захисників Бацика Р.Я., Галича П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000567 від 19.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого Бацик Р.Я. та Галич П.О. заявили клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивують тим, що адвокат Галич П.О. 05.08.2019 року звертався із письмовим клопотанням до прокурора Кузя Т.О. про надання інформації з ЄРДР, а саме інформації про точну дату та час внесення інформації про призначення слідчого (слідчих) та процесуального керівника до ЄРДР у кримінальному провадженні №12018140000000567 від 19.10.2018 року, із наданням відображення електронного документу та інформації про точну дату та час внесення інформації до ЄРДР про прийняття кожним слідчим до провадження даного кримінального провадження, із заданням відображення електронного документу. На вказане клопотання було надано відповідь із долученим до нього витягом з ЄРДР від 19.08.2019 року. Однак, фактично не було надано жодної з інформації, про яку запитувалось у клопотанні. У відповіді зазначається про те, що з ЄРДР інформація видається у вигляді витягу і такий надано. Проте, запитувалась зовсім інша інформація, яка не включається до витягу, однак ця інформація повинна до ЄРДР вноситись. Таку інформацію прокурор в стані був надати шляхом отримання такої безпосередньо з ЄРДР та внесення її у відповідь із долученням для підтвердження вказаної інформації відповідних відображень електронного документу, так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до п. 2 глави 1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних. Так, окремо звертається увага на те, що якщо при отриманні доказу порушено порядок, встановлений КПК України, такий доказ вважається недопустимим і відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Просять надати захисникам обвинуваченого тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у Прокуратури Львівської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисників заперечив та зазначив, що ним було надано відомості запитувані захисником, а тому не вважає за доцільне задовольняти клопотання.

Заслухавши клопотання захисників та думку прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором не було надано належної відповіді на клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, клопотання відповідає вимогам ст.ст. 160, 333 КПК України, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 Р.Я. та ОСОБА_3 П. ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату Бацику Роману Ярославовичу та адвокату Галичу Павлу Орестовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Прокуратурі Львівської області (адреса: 79000, м. Львів, проспект Шевченка, 17-19), а саме у електронній базі даних - Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо кримінального провадження №12018140000000567 від 19.10.2018 року, а саме:

-до інформації про точну дату та час внесення інформації про призначення слідчого (слідчих) та процесуального керівника до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12018140000000567 від 19.10.2018 року, із наданням відображення електронного документу, так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до п. 2 глави 1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних;

-до інформації про точну дату та час внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань про прийняття кожним слідчим до провадження кримінального провадження №12018140000000567 від 19.10.2018 року, із наданням відображення електронного документу, так як Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до п. 2 глави 1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних.

Зобов`язати відповідальну особу Прокуратури Львівської області (адреса: 79000, м. Львів, проспект Шевченка, 17- 19) надати адвокату Бацику Роману Ярославовичу та адвокату Галичу Павлу Орестовичу інформацію, в якій вказати точні дату та час внесення інформації про призначення слідчого (слідчих) та процесуального керівника у кримінальному провадженні №12018140000000567 від 19.10.2018; точні дату та час внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань про прийняття кожним слідчим до провадження кримінального провадження №12018140000000567 від 19.10.2018 року та надати відображення електронного документу (скріншот зображення екрану) на підтвердження наданої інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Суддя Н.А. Кондратьєва