Court ruling № 87720092, 20.02.2020, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.02.2020
Case No.
456/377/20
Document №
87720092
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/377/20

Провадження № 2/456/632/2020

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Стрийської загальноосвітньої школи І—ІІІ ступенів № 6 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить зобов`язати Стрийську загальноосвітню школу І –ІІІ ступенів № 6 надіслати їй належно засвідчені копії колективної заяви батьків від 13.03.2019 р. та протоколу батьківських зборів від 13.03.2019 р..

31.01.2020 р. ухвалою судді позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177, 175 ЦПК України.

Позивачу був наданий 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута позивачу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала судове повідомлення з ухвалою про усунення недоліків 08.02.2020 р.. Однак до даного часу позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, а тому позовну заяву згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Стрийської загальноосвітньої школи І—ІІІ ступенів № 6 про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів

Часті запитання

Який тип судового документу № 87720092 ?

Документ № 87720092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87720092 ?

Дата ухвалення - 20.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87720092 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87720092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87720092, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 87720092, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 87720092 refers to case No. 456/377/20

This decision relates to case No. 456/377/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87720081
Next document : 87720098