Court ruling № 87720039, 20.02.2020, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2673/19

У Х В А Л А

20.02.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Струс Т.В. розглянувши клопотання відповідача ПрАТ АСК "Скарбниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ АСК "Скарбниця" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ АСК "Скарбниця" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

14.02.2020 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України, оскільки неприбуття у судове засідання до Сокальського районного суду обумовлена значною віддаленістю від місця розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

Відтак, на підставі наведеного, представником відповідача у наданому клопотанні не наведено поважності неможливості прибуття на розгляд справи у Сокальський районний суд.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, ініціатором клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинно бути дотримано дві необхідні умови, а саме: подання заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання копії даної заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Докази направлення копії даної заяви іншим учасникам справи відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не було виконано вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме не надано суду підтвердження про направлення іншим учасникам справи даного клопотання, а також не наведено обґрунтування про неможливість прибути в судові засідання в Сокальський районний суд Львівської області, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ АСК "Скарбниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс