
Справа № 449/188/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
УХВАЛА
19.02.2020 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді – Борняк Р.О.,
з участю cекретаря судового засідання – Баран П.Д.,
прокурора – Юрчило Т.М.,
слідчого – Дащак Я.О.,
підозрюваного – ОСОБА_1 ,
захисника підозрюваного – адвоката Мокрицького А.В.,
розглянувши клопотання клопотання начальника слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - Цудного І.А., погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури - Юрчило Т.М.,
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, щодо:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого -
ВСТАНОВИВ:
Суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України – якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютативної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2020 року о 13.00 год.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання – задоволити.
Застосовувати до підозрюваного ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 квітня 2020 року, з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_1 в залі суду.
Встановити заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 105 100 грн., яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області: №IBAN: UA598201720355219002000000757, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО:820172, ЄДРПОУ:26306742, призначення платежу: застава за (П.І.Б. підозрюваного).
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та вїзд в України.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалу для виконання скерувати в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Суддя Р. О. Борняк
The court decision No. 87719863, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 449/188/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: