
Провадження №1-кп/447/15/20 Справа №443/1063/16-к
У Х В А Л А
про привід
18.02.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :
головуючого –судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
з участю прокурора Пайтра А.
захисника Ощипок В.С.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №12016140000000516 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 18.02.2020 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , причину неявки суду не повідомили.
Оскільки неявка в судове засідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 .
О.у УЗЕ у Л/О ДЗЕ НП України Ратинчука Б.І. - вул. Федьковича, 50а, м.Львів в судове засідання на 17.03.2020 року на 10:00 годину.
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Прокуратурі Львівської області для організації контролю.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Карбовнік І. М.
The court decision No. 87719810, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 443/1063/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: