
справа № 462/317/20
УХВАЛА
19 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Сех Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - Приватне підприємство «Шипшина», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
встановив:
В судове засідання 19 лютого 2020 року о 16.30 год, учасники не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, від позивача поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,
постановив:
справу розглядати у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 87719699, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/317/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: