
Справа № 1109/7227/12
Номер провадження 2/1109/3097/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда
з складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 -Синтез» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення і наказу про звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення розрахункових сум та сум за затримку розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Тому, керуючись ст. ст. 27,31, п.5 ч.І ст.207 ,293 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 -Синтез» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення і наказу про звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення розрахункових сум та сум за затримку розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в частині вимоги про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 -Синтез» 8498,07 грн. не виплачених працівникові при звільненні з роботи коштів (заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги) - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 87718086, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1109/7227/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: