Court ruling № 87716666, 18.02.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
18.02.2020
Case No.
216/1289/18
Document №
87716666
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 216/1289/18

Провадження 2/216/489/20

УХВАЛА

про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника позивача

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання з`явився відповідач по справі ОСОБА_1 , який наполягає на обов`язковій явки до суду представника позивача, оскільки з наявних матеріалів справи неможливо встановити усі факти, по справі є багато протиріч, і щоб їх з`ясувати необхідна присутність представника позивача. Просить суд винести ухвалу, якою визнати явку представника позивача по справі обов`язковою.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом

обов’язковою.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку представника позивача ТОВ «ДИВОБУД» обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «ДИВОБУД» у цивільній справі № 216/1289/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Наступне судове засідання відбудеться 29.04.2020 року о 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87716666 ?

Документ № 87716666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87716666 ?

Дата ухвалення - 18.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87716666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87716666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87716666, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 87716666, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 87716666 refers to case No. 216/1289/18

This decision relates to case No. 216/1289/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87716662
Next document : 87716668