№ 87716440, 17.02.2020, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/5066/19

Провадження №3-175/2045/19

Постанова

Іменем України

17 лютого 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.12.2019 року о 15 годині 55 хвилин рухаючись на 184 км а/ш М-04 Дніпровського району Дніпропетровській області водій ОСОБА_2 повторно на протязі року в порушення вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Ланос» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_3 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №104914 від 18.12.2019 року, даними результату алкотестеру «Драгер» про проходження перевірки стану сп`яніння №1194 від 18.12.2019 року (2,44 проміле), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, а також відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, з оплатним вилучення транспортного засобу, який належить правопорушнику на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст.23,30,33, 401,130 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень(одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/Дн-ка об/21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA758999980313020149000004001, призначення платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з оплатним вилучення транспортного засобу «Ланос» державний номер НОМЕР_2 , який належить правопорушнику на праві приватної власності.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_6 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_7 , для виконання направити начальнику УПП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.