Court ruling № 87715848, 20.02.2020, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1675/17

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Гончарук В.В. про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Криничанському району Дніпропетровської області, про захист порушеного права власності. 30 серпня 2018 року по даній справі ухвалено заочне рішення, не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав до суду заяву про його перегляд. Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року вказане заочне рішення було скасовано та передано на новий розгляд. 21 грудня 2019 року по даній справі було ухвалено нове заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

12 лютого 2020 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшла заява з проханням роз`яснити рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області, ухвалене 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Криничанському району Дніпропетровської області, про захист порушеного права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із вказаною заявою, надавши оцінку, суд вважає її не підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що 30 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Криничанському району Дніпропетровської області, про захист порушеного права власності, ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року вказане заочне рішення було скасовано за заявою ОСОБА_2 та передано на новий розгляд.

21 грудня 2019 року по даній справі було ухвалено нове заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та 21 січня 2020 року воно набрало законної сили.

З урахуванням наведеного вбачається, що заочне рішення у даній справі, яке ухвалено 30 серпня 2018 року було скасовано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості у його роз`ясненні.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Представнику Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Гончарук В.В. у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Криничанському району Дніпропетровської області, про захист порушеного права власності – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий