Court ruling № 87715708, 19.02.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8534/19

Провадження № 1-кс/202/797/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тетеріва Д.С., яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Гаподченком Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тетерів Д.С. звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій О.Ф. та Горпініч К.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів про проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 а (інвентаризаційна справа №15-05/110 та №15-05/111).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040660000838 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12018040660000838 встановлено, що до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2 з заявою про вчинення шахрайських дій з боку невстановлених осіб, які незаконно заволоділи нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також під час досудового розслідування встановлено, що окрім заволодіння нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи, тим же способом заволоділи будинками за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою перевірки правомірності відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а також з метою отримання додаткових доказів для розслідування факту заволодіння нерухомим майном за вказаною адресою шахрайським шляхом з використанням завідомо підроблених документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються за місцем здійснення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступдо документів, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040660000838 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України.

Зокрема, як вбачається з витягу з ЄРДР, який долучено слідчим до клопотання, невстановлені особи підробили документи, а саме технічний паспорт № 15-05/110 від 17.05.2015 року та №15-05/111, розпорядження № 940-р та № 938-р від 25.11.2010 року та інші реєстраційні документи на будинки 1а та 5а по провулку Новомосковський у місті Дніпрі.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до матеріалів про проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 а (інвентаризаційна справа № 15-05/110 та № 15-05/111), а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії, підлягає задоволенню.

Вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, не надано даних щодо призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, конкретні документи, необхідні для проведення експертизи не зазначені.

Отже, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тетеріва Д.С., яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Гаподченком Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040660000838 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України, задовольнити частково.

ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій О.Ф., Горпініч К.В., Тетеріву Д.С. тимчасовий доступ до документів щодо проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . 5а (інвентаризаційна справа № 15-05/110 та № 15-05/111), а саме можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 16 березня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко