Court ruling № 87715490, 20.02.2020, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2201/17

Провадження № 2/175/873/19

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретарі – Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди за акт дискримінації права на захист споживача, права на повагу до гідності фізичної особи., права на захист від неправомірних обмежень, що розпочався 30.04.2017 року і тягнеться далі та призвів до втрати творчих здібностей позивача, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди за акт дискримінації права на захист споживача, права на повагу до гідності фізичної особи., права на захист від неправомірних обмежень, що розпочався 30.04.2017 року і тягнеться далі та призвів до втрати творчих здібностей позивача.

Представник відповідача до початку підготовчого судового засідання надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до остаточного ухвалення Верховним Судом рішення по справі №175/685/17, касаційне провадження №61-22120ск19, обґрунтовуючи тим, що ухвалою від 05.08 2019 року до вказаній справі провадження було закрито з підстав того, що підстави позову по справі 175/685/17 охоплюються підставами позову по справі №175/3066/17 обидві справи мають той самий предмет спору. Вважають, що вирішення Верховним Судом питання законності закриття провадження по справі №175/685/17 буде мати важливе преюдиційне зазначення для закриття провадження по справі 175/2201/17.

Позивач в підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 175/2201/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди за акт дискримінації права на захист споживача, права на повагу до гідності фізичної особи., права на захист від неправомірних обмежень, що розпочався 30.04.2017 року і тягнеться далі та призвів до втрати творчих здібностей позивача до набрання законної сили рішення по цивільної справі №175/685/17, касаційне провадження №61-22120ск19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік