Decision № 87714872, 18.02.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/14402/19

2/243/607/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4460к від 28.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала 20000 грн. строком на 24 місяці до 27.05.2014 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 13 від 01.06.2012 року, у тому числі і кредитного договору № 4460к від 28.05.2012 року, страхові ризики за яким застраховано Позивачем на загальну суму 21410 грн.

Позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» про виплату страхового відшкодування, складено страховий акт № 258кр від 18.07.2019 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21399,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 650 від 18.07.2019.

У зв`язку з зазначеним просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 21399,32 грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.52).

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на наступне.

28.05.2012 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4460к (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1 Договору ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 20000 грн. строком на 24 місяців, з 28.05.2012 року по 27.05.2014 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується копією платіжного доручення № 3120 від 28.05.2012 (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач щомісячні платежі, передбачені кредитним договором, не сплачувала, що підтверджуються випискою з рахунку ОСОБА_1 № 2669 від 18.07.2019 року, а отже, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала (а.с.36-37).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

01.06.2012 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 13, згідно п.1.1 якого, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування ризику невиконання Позичальником своїх зобов`язань по Кредитних договорах, укладених між КС «Українська кредитна спілка» та фізичними особами, у тому числі за кредитним договором № 4460к від 28.05.2012 року (а.с.16-21).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно довідки № 2677 від 18.07.2019 ПАТ «Українська страхова компанія» здійснено страхову виплату за кредитним договором № 4460к від 28.05.2012 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 21399,32 грн. (а.с.35, 38-39).

Отже, ПАТ «Українська страхова компанія» дійсно має право вимоги до ОСОБА_1 в сумі, здійсненої ним страхової виплати на користь КС «Українська кредитна спілка» за кредитним договором № 4460к від 28.05.2012 року.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» необхідно стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21399,32 грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 10, 12 , 13, 81, 141, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 524, 530, 553, 554, 610-625, 979-980, 993 ЦК України, суд,

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 21399 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков