Court ruling № 87714484, 19.02.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/11906/18

Провадження № 2/265/79/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», Товариства «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання договору недійсним,

третя особа: Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати недійсним кредитний договір № R101/001- ТЕК. 0036356 від 9 жовтня 2013 року, оформлений між ПАТ «Банк «Траст» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проваджененя у справі було зупинено на час її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, що є підставою для поновлення провадження у справі.

До зали судових засідань сторони не прибули.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, судове засідання провести без її участі та без участі позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не почато, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», Товариства «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання договору недійсним має бути залишений без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст. 254, п. 5 ч.1 ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у даній справі відновити, підготовче засідання продовжити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», Товариства «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 19 лютого 2020 року.

Суддя: