
19.02.2020 227/137/20
УХВАЛА
19 лютого 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеокрнференції по цивільній справі № 227/137/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначене на 09.00 годину 17 березня 2020 року.
12 лютого 2020 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Харлашкіної Яни Дмитріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи подає клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та участі у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення о 09.00 годині 17 березня 2020 року судового засідання у режимі відеоконференції, організування якої доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (місцезнаходження за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з`явиться безпосередньо до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в м. Добропілля, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Керуючись ст. ст. 43, 212, 259, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеокрнференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (місцезнаходження за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити участь представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Харлашкіної Яни Дмитріїівни в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться о 09.00 годині 17 березня 2020 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а.
Копію ухвали для виконання надіслати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та представнику позивача ОСОБА_1 для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
The court decision No. 87713969, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 227/137/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: