
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"20" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4293/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області, м.Чернігів, в інтересах держави, в особі Відділу освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, м. Бобровиця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків про визнання недійсними угод та стягнення коштів ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4293/19 (стадія - підготовче провадження).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.02.2020 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, з ініціативи суду продовжено відповідачу строк на подання відзиву - 5 днів від дати даного судового засідання, підготовче засідання відкладено на "26" лютого 2020 року.
При оголошенні ухвали відповідач був присутній в судовому засіданні.
Таким чином, відповідачу був встановлений 5-ти денний строк від 12.02.2020 року. Відповідно, строк на подання відзиву сплив 17.02.2020 року.
19.02.2020 року відповідач надав до суду відзив (вх.302), з порушенням встановленого судом строку, без клопотання про поновлення відповідного пропущеного строку.
Згідно з п.6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, відзив відповідачем поданий до суду з пропуском встановленого судом процесуального строку, без клопотання про поновлення, у зв`язку з чим, суд залишає без розгляду відзив відповідача (від 19.02.2020 року вх.№392).
Керуючись статтями 13, 42, 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відзив відповідача (вх.№302 від 19.02.20) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 20.02.2020 року.
Суддя К.В. Аріт
The court decision No. 87713043, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4293/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: