
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2020 Справа № 914/2309/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського комунального підприємства “Транспортна фірма “Львівспецкомунтранс”, м.Львів
до відповідача: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів
про внесення зміни до пункту 2.1 Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017р.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: Зозуля Т.О.- представник
За участю Андрусик Ю.В., Махнин А.І.
Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського комунального підприємства “Транспортна фірма “Львівспецкомунтранс”, м.Львів до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про внесення зміни до пункту 2.1 Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017р.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
11.02.20р. на адресу суду надійшла заява свідка (вх.№ 7314/20).
13.02.20р. відповідачем подано суду клопотання від 12.02.2020р. №15-353/0/2-20 (вх.№8002/20) про долучення документів до матеріалів справи. В прохальній частині відповідач просить долучити до матеріалів справи №914/2309/19, акти, які надавались Позивачем за період 01.07.2017 по 30.06.2019 для відшкодування додаткових витрат на вивезення ТПВ з м.Львова відповідно до Договору від 20.07.2017 №21; платіжні доручення, як підтвердження факту відшкодування Департаментом Позивачу 76 645 780, 51 грн. додаткових витрат на вивезення ТПВ з м.Львова відповідно до Договору від 20.07.2017 №21.
17.02.20р. позивачем у справі надійшло клопотання (вх.№ 8208/20) про приєднання доказів до матеріалів справи. В прохальній частині позивач просить суд приєднати до матеріалів справи 924/2309/19 належним чином завірені копії GPS маршрутів, із зазначенням якої саме ТТН вони стосуються, копію листа Відповідачем від 10.07.2019 року з додатком, звіт про виконання Програми заходів для налагодження системи поводження з ТПВ у м.Львові на 2017-2019 роки.
17.02.20р. позивачем подано суду заяву від 17.02.2020р. №48 (вх.№8304/20) щодо долучення до справи доказу про отримання заяви свідка відповідачем.
В призначене на 17.02.2020р. судове засідання представник відповідача з”явився, дав усні пояснення у справі.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, надіслав суду клопотання (вх.№8209/20) про відкладення розгляду справи №914/2309/19 у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та просить суд повідомити про дату та час наступного судового засідання у встановлений законом спосіб.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ГПК України строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання та клопотанням про відкладення розгляду справи, суд, дійшов висновку , що розгляд справи по суті слід відкласти.
Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти судове засідання з розгляду справи №914/2309/19 по суті на 26.02.2020р. на 12:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 87712838, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2309/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: