Court ruling № 87712809, 20.02.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/445/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

заяви про видачу судового наказу Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», м. Київ

про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсент», м. Вишневе Київської області

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» (далі - заявник, ПрАТ «НВП «Сатурн») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою від 16.02.2020 (вх. №455/20) про видачу судового наказу про стягнення 13 998,58грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсент» (далі - боржник, ТОВ «Вінсент») за користування нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 2Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, ч. 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної її частини.

У свою чергу, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 236 ГПК України).

Як зазначено у поставі Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2019 провадження №11-51сап19, зокрема: «Виключну підсудність установлено для позовів, які виникають щодо нерухомого майна (ч.1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про: право власності на таке майно; право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364, 367 цього Кодексу); поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 цього Кодексу); право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; визнання правочину з нерухомістю недійсним; звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини» (аналогічна праова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ід 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц).

Проаналізувавши зазначене та зміст ч. 3 ст. 30 ГПК України, ч. 1 ст. 114 ЦПК України, суд дійшов висновку що зазначені положення є аналогічні за своїм змістом, а відтак, вважає за необхідне у даному випадку врахувати вищевказаний правовий висновок Верховного Суду.

Як зазначалось вище, ПрАТ «НВП «Сатурн» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення орендної плати з ТОВ «Вінсент» за користування нерухомим майном, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 2Б, а відтак, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає розгляду Господарським судом міста Києва за виключною підсудністю.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приписами ч. 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи зазначене, оскільки місцезнаходженням відповідного нерухомого майна є м.Київ, суд дійшов висновку про передачу матеріалів заяви про видачу судового наказу від 16.02.2020 (вх. №455/20) за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30-31, 149, 234-236 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву від 16.02.2020 (вх. №455/20) про видачу судового наказу Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсент» разом із доданими до неї матеріалами передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.02.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.02.2020.