Court ruling № 87711642, 19.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.02.2020м. ХарківСправа № 922/3462/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Харківський проектний інститут" про скасування судового наказу (вх. №4148 від 17.02.2020) у справі

заявника Фізичної особи-підприємця Мілованова Сергія Борисовича ( АДРЕСА_1 ) до боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (61024, м. Харків, вул. Лермотовська, 27) про видачу судового наказу про стягнення 123.000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/3462/18 про стягнення з ТОВ "Харківський проектний інститут" на користь ФОП Мілованова С.Б. заборгованість у розмірі 123.000,00грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 176,20грн.

17.02.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Харківський проектний інститут" про скасування судового наказу (вх. №4148), в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що ФОП Мілованов ніяких ні консультаційних, ні інформаційних, ні юридичних послуг ТОВ "Харківський проектний інститут" у 2018 році не надавав.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ТОВ "Харківський проектний інститут" у заяві зазначено, що копію судового наказу не було вручено боржнику, а про його наявність стало відомо після отримання відповіді від Київського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків). В свою чергу копія судового наказу була вручена генеральному директору Рудіній Л.В. 14.02.2020 після звернення до суду з відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити ТОВ "Харківський проектний інститут" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 19.12.2018 у справі №922/3462/18, виданого за заявою ФОП Мілованова С.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Харківський проектний інститут" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3462/18 скасувати.

3. Роз`яснити ФОП Мілованову С.Б., що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О. В. Бринцев