
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" лютого 2020 р. Справа № 911/3039/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП АСУ”
до Приватного акціонерного товариства “Факел”
про стягнення 10 092 556,66 гривень
за участю представників:
від позивача: Щербак І. І. (ордер серії КС№ 571142 від 17.02.2020)
Виноградов М. Г. (довіреність б/н від 02.12.2019)
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП АСУ” до Приватного акціонерного товариства “Факел” про стягнення 10 092 556,66 гривень, з яких: 8 846 537,40 грн заборгованості за договором поставки №05/02-2019 від 05.02.2019, 1 151 391,77 грн пені та 94 627,49 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором №05/02-2019 від 05.02.2019 в частині повної та вчасної сплати вартості товару, отриманого за вказаним правочином згідно специфікацій №№1-3.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП АСУ” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
17.01.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення разом з доданими до них документами, відповідно до яких позивач у встановлений судом строк усунув виявлені судом недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП АСУ” до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.02.2020.
У підготовче засідання 17.02.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020 о 14:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 17.02.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 87711308, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/3039/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: