
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"20" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/183/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир)
до Waste Paper Trade C.V. (Нідерланди)
про стягнення 4568,55 євро (еквівалент у гривнях - 121464,95 грн.).
ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до Waste Paper Trade C.V. про стягнення 4568,55 євро.
Позивачем позовні вимоги обґрунтовано невиконанням Waste Paper Trade C.V. взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної оплати за отриманий товар згідно з контрактом № 33/V від 21.10.2016.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Так, від імені генерального директора позивача контракт № 33/V від 21.10.2016 підписано Палашкевичем Олександром Анатолійовичем . Додатково вказано, що він діяв на підставі наказу № 169ОД від 13.10.2016. Однак, як вбачається з Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого до позовної заяви, керівником підприємства та підписантом є Карпека Олег Олександрович; крім того, ще одним підписантом вказано Рудковського С.А.
Тому, позивачу слід надати суду належні докази в підтвердження повноваження Палашкевича Олександра Анатолійовича як генерального директора ТОВ "Житомирський картонний комбінат" станом на 21.10.2016 - дату підписання контракту № 33/V від 21.10.2016; наказ ТОВ "Житомирський картонний комбінат" № 169ОД від 13.10.2016.
Крім того, матеріали позовної заяви не містять інформації про отримання спірного товару відповідачем.
Також позивачу слід надати суду всі додатки (специфікації) до контракту № 33/V від 21.10.2016; документ вказаний у декларації UA 101070/2019/013541 під номером 005960 від 22.02.2019.
Крім того, слід звернути увагу позивача, що в додатках до позовної заяви вказано у пункті 4 додаткову угоду від 20.12.2018 до контракту № 33/V від 21.10.2016 (копія), однак до позовної заяви додано копію додаткової угоди від 20.11. 2018 до контракту № 33/V від 21.10.2016, що потребує відповідного уточнення.
За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до Waste Paper Trade C.V. про стягнення 4568,55 євро залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 20.02.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:
- належні докази в підтвердження повноваження Палашкевича Олександра Анатолійовича як підписанта від імені ТОВ "Житомирський картонний комбінат" станом на 21.10.2016 - дату підписання контракту № 33/V від 21.10.2016; наказ ТОВ "Житомирський картонний комбінат" № 169ОД від 13.10.2016;
- підтвердження факту отримання спірного товару відповідачем;
- всі додатки (специфікації) до контракту № 33/V від 21.10.2016;
- супровідний документ вказаний у декларації UA 101070/2019/013541 під номером 005960 від 22.02.2019;
- уточнити дату додаткової угоди до контракту № 33/V від 21.10.2016;
- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 20.02.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідомл.)
The court decision No. 87711013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/183/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: