
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
12.02.2020 Справа № 1/53
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вих. № 09-06/1307 від 30.01.2020 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (04032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110)
у справі за позовом: публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, місто Київ, вулиця Артема, будинок 21; код ЄДРПОУ 24450713)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АСТОР ЛТД” (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 21, код ЄДРПОУ 24450713)
про стягнення 1 956 578 грн. 64 коп. шляхом звернення стягнення на майно,-
Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 326, 327, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В
Скаргу публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вих. № 09-06/1307 від 30.01.2020 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) – задовольнити.
Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенко Є.В., щодо винесення повідомлення від 17.12.2019 про повернення наказу господарського суду Донецької області по справі № 1/53 від 17.05.2010 стягувачеві без прийняття до виконання.
Визнати недійсним повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенко Є.В від 17.12.2019 про повернення наказу господарського суду Донецької області по справі № 1/53 від 17.05.2010 стягувачеві без прийняття до виконання.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до компетенції яких належить винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 1/53 від 17.05.2010 відносно боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “АСТОР ЛТД” на підставі заяви ПАТ “Промінвестбанк” № 09-6/1274 від 05.12.2019, після отримання від ПАТ “Промінвестбанк оригіналу наказу господарського суду Донецької області № 1/53 від 17.05.2010.
У судовому засіданні 12.02.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 12.02.2020.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 87710974, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1/53. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: