
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/809/20Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08", м. Вільнянськ, Запорізька область
до Приватного акціонерного товариства "БОЖЕДАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область
про стягнення грошових коштів у розмірі 14 480 268,08 грн.
Панна С.П.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "БОЖЕДАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення заборгованості у розмірі 14 480 268,08 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору №18-С/2018/139 від 20.05.2019 складського зберігання насіння соняшника в частині повернення в обумовлені договором строки зерна.
14.02.2020 до Господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08" подана заява (вх. 7641/20 від 14.01.2020) про відкликання позовної заяви на підставі п. 3. ч.5. ст. 174 ГПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08" і повернути позовну заяву з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Крім того, заявник просить повернути сплачену ним суму судового збору відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає за можливе заяву Позивача задовольнити, повернути судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №836661 від 11.02.2020 у розмірі 217 204,02 грн.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Заяву (вх. 1919/20 від 14.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08" про відкликання позовної заяви на підставі п. 3. ч.5. ст. 174 ГПК України - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08"позовну заяву і додані до неї документи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08" (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, провулок Матросова,22, код ЄДРПОУ 35834331) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №836661 від 11.02.2020 у розмірі 217 204,02 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2020 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додатки (на адресу позивача): - позовна заява з додатками в т.ч. оригінал платіжного доручення №836661 від 11.02.2020 у розмірі 217 204,02 грн.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 87710947, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/809/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: