Court ruling № 87710205, 20.02.2020, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №949/208/20

Провадження №1-кс/949/46/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №12020180110000046 від 24.01.2020 року про проведення огляду житла та іншого володіння,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки "Ford Transit" р.н. НОМЕР_1 -1 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме тютюнових виробів марки "Minsk" в кількості 2160 пачок, які знаходяться в зазначеному автомобілі.

Клопотання мотивованотим,що в провадженні СВ Дубровицького ВП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12020180110000046 від 24 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

24 січня 2020 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_6 за попередньою змовою разом із гр. ОСОБА_7 звернулись до військовослужбовця державної прикордонної служби ОСОБА_8 із пропозицією надання йому неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за сприяння в переміщенні через державний кордон України з Республіки Білорусь тютюнових виробів.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_8 повідомив про те, що 19 січня 2020 року він ніс службу у пункті пропуску «Городище», що знаходиться поблизу с. Городище Дубровицького району, у прикордонному наряді, а саме здійснював огляд транспортних засобів із 08 години ранку 19 січня 2020 року до 08 години 20 січня 2020 року. Приблизно о 18 год. 19 січня 2020 року в пункт пропуску «Городище» на в`їзд в Україну заїхав автомобіль марки «Ауді» на Білоруській реєстрації, в якому знаходились два громадянина Республіки Білорусь, які представились ОСОБА_9 , який був в якості пасажира та ОСОБА_10 , який сидів за кермом. Даних осіб він ніколи раніше не бачив. Під час огляду транспортного засобу до нього вийшов водій ОСОБА_10 , який запропонував обмінятись контактними телефонами, ніби в нього є приватна розмова, на що ОСОБА_11 погодився і дані особи виїхали із пункту пропуску. 24 січня 2020 року до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 із абонентського номеру « НОМЕР_2 » та запропонував зустрітись. Під час зустрічі в м. Дубровиця до нього підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яких він бачив в пункті пропуску. В ході розмови вони запропонували винагороду у сумі 50 доларів США із одного ящика за сприяння з його боку в переміщенні тютюнових виробів в кількості до двадцяти ящиків через пункт пропуску «Городище», що поблизу с. Городище Дубровицького району. Вислухавши їхню пропозицію, конкретної відповіді він не дав.

24 січня 2020 року громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_12 , діючи із невстановленими особами, перебуваючи в м. Дубровиця, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення у результаті організації незаконного переміщення тютюнової продукції через державний кордон України, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув пропозицію інспектору прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 стосовно надання неправомірної вигоди, сприймаючи його як особу, яка може сприяти у незаконному переміщенні тютюнової продукції.

Так, 19 лютого 2020 року близько 13 години, ОСОБА_12 , перебуваючи в пункті пропуску «Городище» Дубровицького району Рівненської області, з метою досягнення своєї мети, надав інспектору прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 45 доларів США та 90 польських злотих.

У свою чергу, ОСОБА_8 повинен був вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у сприянні по невжиттю заходів щодо припинення незаконної діяльності ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, пов`язаної у переміщенні через державний кордон України тютюнових виробів поза митним контролем.

Своїми умисними діями, які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

19 лютого 2020 року в пункті пропуску «Городище» Дубровицького району Рівненської області під час передачі неправомірної вигоди службовій особі в сумі 45 доларів США та 90 польських злотих, було затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого в Республіці Білорусь.

Як вбачається з наданої слідчим копії посвідчення про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Ford Transit» р. н. НОМЕР_1 -1 являється ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_1 .

19 лютого 2020 року, без ухвали слідчого суді, але за згодою власника ОСОБА_13 , було проведено огляд автомобіля марки «Ford Transit» р. н. НОМЕР_1 -1.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В ході проведення зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме: тютюнові вироби марки «Minsk» в кількості 2160 пачок та автомобіль марки «Ford Transit» р. н. НОМЕР_1 -1.

Постановою слідчого від 19 лютого 2020 року вказані автомобіль марки «Ford Transit» р. н. НОМЕР_1 -1 та 2160 упаковок тютюнових виробів марки «Minsk» визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №12020180110000046.

На підставі наведеного та у зв`язку з необхідністю проведення огляду автомобіля марки «Ford Transit» р. н. НОМЕР_4 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, предметів та слідів, які являються речовими доказами та мають суттєве значення в кримінальному провадженні, суд клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 237, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "Ford Transit" р.н. НОМЕР_1 -1 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме тютюнових виробів марки "Minsk" в кількості 2160 пачок, які знаходяться в зазначеному автомобілі.

Строк дії цієї ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1