№ 8771000, 22.03.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-3260/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 95 від 19.02.2010 року, при перевірці ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» , яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Саксаганського,77, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 року (акт перевірки від 19.02.2010 року № 78/1-22-01-22945712), чим порушила п. П. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України від 28.12.1994 р. №34/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (у редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР) із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен, крім іншого, містити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під іншими відомостями, які повинні міститися або в протоколі, або мають бути підтверджені документально, долученими до протоколу документами, слід розуміти відомості щодо посадових осіб підприємств, установ, організацій (завірені копії наказів про призначення директора чи іншого керівника, головного бухгалтера та інших посадових осіб субєкта господарювання, копії посадових інструкцій тощо).

В наданих суду матеріалах відсутні дані з якого часу ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера.

Відсутність вказаних відомостей позбавляє суддю можливості повно та обєктивно дослідити всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та прийняте законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 95 від 19.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Бондаренко