№ 87709971, 20.02.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/71/20

Провадження № 3/553/233/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу працює головою правління АТ «Полтаваобленерго», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФСнадійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 18 листопада 2019 року голова правління АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає в несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб за період з 19.08.2019 року по 22.08.2019 року у сумі 0,21 грн., чим порушено п.57.1 ст. 51 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зведених даних по несвоєчасній сплаті до акту про результати камеральної перевірки від 12.11.2019 року сума боргу у розмірі 0,21 гривень із граничним терміном сплати 19.08.2019 року, фактично сплачена 22.08.2019 року, у зв`язку з чим інкриміноване правопорушення не є триваючим.

21 січня 2020 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФСдля належного оформлення у зв`язку з невідповідністю змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП.

Після дооформлення матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшов до суду 10 лютого 2020 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив про відсутність адміністративного правопорушення та про закінчення строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що інкриміноване адміністративне правопорушення не є триваючим, станом на 10 лютого 2020 року, тобто на день надходження до суду після повторного дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 221, 247 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик