
Справа № 373/104/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , голови ФГ «Бебешко В.І.», -
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 18.02.2020 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Після винесення даної постанови суду було встановлено, що у вказаній постанові допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення постанови: 18 лютого 2020 року замість 19 лютого 2020 року.
Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: рекомендоване повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про виклик його до суду на 19.02.2020, судом встановлено, що у вступній частині постанови помилково зазначено дату її винесення: «18 лютого 2020 року» замість «19 лютого 2020 року».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься постанова.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суд, –
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/104/20 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши дату її винесення «19 лютого 2020 року» замість «18 лютого 2020 року».
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Свояк
The court decision No. 87709731, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 373/104/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: