Court ruling № 87709590, 12.02.2020, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"12" лютого 2020 р. Справа № 363/3708/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Воропаївська сільська рада про визнання нікчемним правочином заяви №605 від 06.05.2006 року та додаткове свідоцтво про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Воропаївська сільська рада про визнання нікчемним правочином заяви №605 від 06.05.2006 року та додаткове свідоцтво про право на спадщину.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 578 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) спадкову справу № 578/2003, заведену до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) спадкову справу № 578/2003, заведену до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова