
Справа № 557/1614/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом представника Приватного акціонерного товариства «Страхоа компанія «УНІКА» - Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
В Гощанському районному суді перебуває в провадженні вищезазначена цивільна справа.
До початку судового засідання від представника позивача Сечко С.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 2статті 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхоа компанія «УНІКА» - Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Пацко Д.В.
The court decision No. 87708692, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 557/1614/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: