Court ruling № 87708587, 19.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/4340/17

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Національної поліції у Полтаській області про виправлення описки в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2017 року у справі №554/4340/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року до суду надійшла заява Головного управління Національної поліції у Полтавській області про виправлення описки в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2017 року, оскільки, на їхню думку у судовому рішенні розмір одноразової грошової допомоги 324 800 грн, який зобов`язано виплатити ОСОБА_1 , є очевидною арифметичною помилкою.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року та постановою Верховного Суду від 07.11.2019 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа МВС України та зобов`язано ГУНП в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 квітня 2017 року із отриманням від нього відповідних документів та прийняти рішення відповідно до розділу ІV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 4 від 11 січня 2016 року про виплату йому одноразової грошової допомогу як інваліду 2 групи, що втратив працездатність поліцейського на 70%, у зв`язку з проходженням служби в органах внутрішніх справ, відповідно до вимог Наказу МВС від 11.01.2016 року №4 та Прикінцевих і перехідних положень ЗУ «Про Національну поліцію» п.3 ч.15, у розмірі 324 800 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що постанова Октябрського районногосуду м. Полтави №554/4340/17 від 16.06.2017 року не містить жодної описки, в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Полтавській області про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Полтаській області про виправлення описки в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2017 року у справі №554/4340/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Микитенко