Court ruling № 87708581, 20.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/6524/19

Провадження № 2/554/304/2020

УХВАЛА

20.02.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

адвоката позивача – Рябокінь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката позивача про залучення третьої особи, виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

19.02.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, виклик гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для допиту в якості свідка, який може підтвердити обставини введенняОСОБА_1 в оману щодо дійсної вартості проданого автомобіля, а також залучення в якості третьої особи у справі – Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області (м. Полтава вул. Європейська, 64), оскільки у збільшених позовних вимогах заявлено позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності на автомобіль. Разом із тим, позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі до суду вказаних клопотань. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку прохав врахувати, що він є інвалідом та за станом свого здоров`я не міг звернутись за правничою допомогою.

У судовому засіданні адвокат Рябокінь О.В. в інтересах позивача клопотання підтримав.

Відповідач у справі, будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про залучення третьої особи, виклик свідка та збільшення позовних вимог подані позивачем з пропущенням процесуального строку, визначеного законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на обґрунтування причин пропуску позивачем процесуального строку, з метою забезпечення доступу до правосуддя та права на справедливий суд, вважає за необхідне поновити такий строк та задовольнити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 91, 120, 126-127, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку – задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк для подання до суду збільшених позовних вимог, клопотання про виклик свідка та залучення третьої особи.

Прийняти позовну заяву про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області (м. Полтава вул. Європейська, 64).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Викликати для допиту в якості свідка у судове засідання, що відбудеться 13.03.2020 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 11,

-гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Попередити свідка, що за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду свідок може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко