№ 8770848, 10.03.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-2412/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, яка працює головний бухгалтером ЗАТ СК «Здорово», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 86 від 21.01.2010 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ЗАТ СК «Здорово», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 172, офіс 620, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на доходи страховика за півріччя 2009 року, занижено податок на прибуток за 3 квартал 2009 року, завищено витрати по купівлі цінних паперів за 3 квартал 2007 року (акт перевірки від 21.01.2010 р. № 15/1-22-01-33637321), чим остання порушила п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст.4, п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.6.3 п. 6.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця…….. не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і міс це слухання справи був повідомлений своєчасно.

Заслухавши пояснення …….., дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення витрат на купівлю цінних паперів за 3 квартал 2007 року, у звязку з чим провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 86 від 21.01.2010 року та акту податкової перевірки від 21.01.2010 р. № 15/1-22-01-33637321 порушення порядку ведення податкового обліку в частині завищення витрат на купівлю цінних паперів за 3 квартал 2007 року в ЗАТ СК «Здорово» було допущені в 3 кварталі 2007 року (а.с. 1, 11). Згідно наявного в матеріалах справи наказу № 6-к від 5.08.2008 року (а.с. 14), виданого головою правління ЗАТ СК «Здорово» ОСОБА_2, ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера вказаного вище товариства з 5.08.2008 року. Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений в акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення період, а саме 3 кварталі 2007 року, не могла допустити порушень порядку ведення податкового обліку в частині завищення витрат на купівлю цінних паперів за 3 квартал 2007 року, оскільки на той час не обіймала посаду головного бухгалтера ЗАТ СК «Здорово».

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 в частині вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення витрат на купівлю цінних паперів за 3 квартал 2007 року, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, суддя дослідивши наявні у справі докази та вислухавши пояснення…….., прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні веденні податкового обліку в частині заниження податку на доходи страховика за півріччя 2009 року, заниження податку на прибуток за 3 квартал 2009 року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими суддею доказами. Зокрема, вина ОСОБА_1 в цій частині підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 21.01.2010 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 21.01.2010 р. № 15/1-22-01-33637321, відповідно до якого ЗАТ СК «Здорово» були допущенні порушення, а саме: занижено податок на доходи страховика за півріччя 2009 року та занижено податок на прибуток за 3 квартал 2009 року, копією наказу № 6-к від 5.08.2008 року, виданого головою правління ЗАТ СК «Здорово» ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера вказаного вище товариства з 5.08.2008 року. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «р», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним. Дії ОСОБА_1 в цій частині за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, а саме, завдання збитків державі, особу порушниці, яка працює, одружена, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, - визнання вини в повному обсязі та щире каяття , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в частині порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на доходи страховика за півріччя 2009 року та заниження податку на прибуток за 3 квартал 2009 року, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7(семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в частині порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення витрат на купівлю цінних паперів за 3 квартал 2007 року, закрити у звязку із відсутністю в цій частині в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко