
Справа № 357/10449/18
1-кс/357/353/20
Категорія
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сови Віталія Анатолійовича про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної ОСОБА_2 ,-
У С Т А Н О В И В :
18.02.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява представника ОСОБА_1 – адвоката Сови Віталія Анатолійовича про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної Ольги Віталіївни.
Відвід судді заявлено на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України - у зв`язку з існуванням обставин, які викликають сумнів в упередженості, зацікавленості та необ`єктивності судді.
18.02.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 – адвоката Сови В.А. в якій він просить залишити його заяву про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної Ольги Віталіївни без розгляду.
Оскільки представник ОСОБА_1 – адвокат Сова В.А. направив суду заяву про залишення заяви без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану заяву про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної Ольги ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сови Віталія Анатолійовича про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної Ольги Віталіївни, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяН. В. Бобкова
The court decision No. 87707899, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 357/10449/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: