
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Київ № 826/16671/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,
вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок його пенсії з застосуванням архівної довідки про заробітну плату за №06-06/1310.1-727 від 31 жовтня 2008 року, виданої архівним відділом м. Радянська Гавань, Хабаровський край з 15 березня 2009 року та відповідні виплати;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з застосуванням архівної довідки про заробітну плату за №06-06/1310.1-727 від 31 жовтня 2008 року, виданої архівним відділом м. Радянська Гавань, Хабаровський край з 15 березня 2009 року та відповідні виплати.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В ході вирішення даної справи у суду виникла необхідність з`ясувати питання щодо наявності архівної довідки про заробітну плату за №06-06/1310.1-727 від 31 жовтня 2008 року, виданої архівним відділом м. Радянська Гавань, Хабаровський край в матеріалах пенсійної справи, зокрема, станом на момент призначення ОСОБА_1 пенсії.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Вимогами частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у пенсійного органу належним чином завірених матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , в якій має міститися і розрахунок проведених позивачу пенсійних виплат, а також копія архівної довідки про заробітну плату за №06-06/1310.1-727 від 31 жовтня 2008 року, виданої архівним відділом м. Радянська Гавань, Хабаровський край.
Керуючись статтями 9, 80, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) належним чином завірені копії матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , в якій має міститися і розрахунок проведених позивачу пенсійних виплат, а також копія архівної довідки про заробітну плату за №06-06/1310.1-727 від 31 жовтня 2008 року, виданої архівним відділом м. Радянська Гавань, Хабаровський край.
Копії витребуваних документів надати до Окружного адміністративного суду міста Києва у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 87706484, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16671/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: