Court ruling № 87706473, 18.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ № 640/23514/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтуна Володимира Володимировича,

Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтуна Володимира Володимировича (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9), в якому просить суд:

визнати дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтун Володимира Володимировича відносно стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 121 439, 99 грн., протиправними;

зобов`язати головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтун Володимира Володимировича скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 17 вересня 2019 року ВП № 41326037, а виконавче провадження № 60084919 від 17 вересня 2019 року закрити;

зобов`язати головного Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтун Володимира Володимировича припинити чинність всіх видів обтяжень та арештів.

В якості підстав позову позивачем зазначено, що державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято протиправні рішення щодо стягнення виконавчого збору та накладення обтяжень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами, передбаченими ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у відкритому судовому засіданні на 18.02.2020.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у матеріалах справи документами.

18.02.2020 представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений. Судом з огляду на неявку сторін прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

У матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1. від 22.01.2020 вих. № 16786 адресована Начальнику Святошинського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Нероді Андрію Миколайовичу з вимогою погашення виконавчого збору та витрат у рамках ВП № 60084919 за рахунок коштів, наявних на картковому рахунку ОСОБА_1. в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а також закінчити дане виконавче провадження та скасувати усі виконавчі дії (зняти арешти з майна та коштів, карткового рахунку).

Разом з тим, інформація щодо результату розгляду зазначеного клопотання у матеріалах справи відсутня.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві від 22.01.2020 вих. № 16786 та результатів її розгляду, зокрема, щодо прийняття відповідачем постанов про закінчення виконавчого провадження ВП № 60084919.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві від 22.01.2020 вих. № 16786 та результатів її розгляду, зокрема, щодо прийняття відповідачем постанов про закінчення виконавчого провадження ВП № 60084919.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко