Court ruling № 87706385, 07.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Київ № 826/311/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доДержавної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №826/311/17.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 16 квітня 2019 року №243 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2019 року визначено суддю Клименчук Н.М. для розгляду адміністративної справи №826/311/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/311/17 прийнято до свого провадження суддею Клименчук Н.М., вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Разом з тим, 03 червня 2019 року представником відповідача подано заяву про розгляд даної справи у порядку загального провадження, яка обґрунтована тим, що відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідачем вказано, що оскільки позивач займав посаду начальника п`ятого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС, яка відноситься до посад, які займають службові особи з відповідальним та особливо відповідальним становищем, відтак, заявник просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно примітки до статті 50 Закону України "Про запобігання корупції" під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються, зокрема, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б".

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 6 Закону України "Про державну службу" до категорії "Б" посад державної служби віднесено, зокрема, посади керівників структурних підрозділів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та інших державних органів, їх заступників, керівників територіальних органів цих державних органів та їх структурних підрозділів, їх заступників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обіймав посаду начальника п`ятого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 липня 2019 року о 13:00, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/311/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук