Court ruling № 87706160, 18.02.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2678/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

11 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - позивач, ГУ ПФУ в Херсонській області) звернулося до суду з позовом до Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі - відповідач), у якому просить стягнути з Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ 00711066, адреса: 75800, смт. Каланчак, вул. З. Космодем`янської, 26 б) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, р/р UA08524570000025608301012652 в Філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО установи банку 352457, код ЄДРПОУ 02766367) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2019 року в сумі 2668,06 грн.

Ухвалою від 16.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.02.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 статті 238 КАС України, у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості, на підтвердження чого надано картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 Каланчацької районної лікарні ветеринарної медицини.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника позивача та вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2019 року в сумі 2668,06 грн.

Разом з тим, як вбачається з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 Каланчацької районної лікарні ветеринарної медицини, 24.12.2019 року відповідачем сплачено витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 2 668,06 грн. на рахунок ГУ ПФУ в Херсонській області.

Таким чином, відповідачем фактично виконано вимоги ГУ ПФУ в Херсонській області, які є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що Каланчацька районна державна лікарня ветеринарної медицини не є суб`єктом владних повноважень, проте норма, яка регулює питання вирішення спору внаслідок добровільного виконання юридичною особою вимог позивача відсутня, тому, керуючись ч. 6 ст. 7 КАС України, суд вважає за можливе застосувати до даних спірних правовідносин аналогію закону та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору буде вирішено судом після його звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями ст.ст. 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місце знаходження 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057, e-mail gu@ks.pfu.gov.ua) до Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ 00711066, адреса: 75800, смт. Каланчак, вул. З. Космодем`янської, 26 б) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 112010000