Court ruling № 87705707, 20.02.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2020 року м. Рівне №460/3802/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доПрофспілкового підприємства санаторій "Горинь" Ради Федерації профспілок Рівненської області про застосування заходів реагування,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося з позовом до Профспілкового підприємства санаторій "Горинь" ради Федерації профспілок Рівненської області про застосування заходів реагування у виді повного зупинення роботи будівель та приміщень Профспілкового підприємства санаторій "Горинь" ради Федерації профспілок Рівненської області (за адресою: майдан Незалежності, 11, смт.Степань, Сарненський район, Рівненська область, 34560) шляхом опечатування вхідних дверей будівель та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2020.

20.02.2020 від позивача та відповідача надійшли клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення строком на 2 місяці. Представники сторін просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Частиною 5 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення та про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження.

Зупинити провадження у адміністративній справі №460/3802/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Профспілкового підприємства санаторій "Горинь" ради Федерації профспілок Рівненської області про застосування заходів реагування для примирення сторін строком на два місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.