Court ruling № 87705469, 20.02.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1498/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Біоекопродукт” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови, -

в с т а н о в и л а:

19.02.2020 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Біоекопродукт” до Галицької митниці Держмитслужби, з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості від 03.01.2020 №UA209210/2020/000004/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації від 03.01.2020 №UA209210/2020/00013;

- визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості від 03.01.2020 №UA209210/2020/000003/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації від 03.01.2020 №UA209210/2020/00012.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач долучив копію платіжного доручення №215 від 31.01.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати суду оригінал вказаного документу.

Крім того, суддя наголошує, що в прохальній частині позовної заяви позивач вказав 4 вимоги, з яких дві майнового та дві немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно містить майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Предметом позову у вказаній справі є, зокрема, рішення про коригування митної вартості від 03.01.2020 №UA209210/2020/000004/2, яким визначено вартість транспортного засобу в сумі 10100,00 євро. Позивач погоджується з сумою в розмірі 5000,00 євро. Таким чином, спірною сумою відкоригованої митної вартості транспортного засобу є 5100,00 євро.

Також позивач оскаржує рішення про коригування митної вартості від 03.01.2020 №UA209210/2020/000003/2, яким визначено вартість транспортного засобу на суму 1129,00 євро. Позивач погоджується з сумою в розмірі 300,00 євро. Таким чином, спірною сумою відкоригованої митної вартості транспортного засобу є 829,00 євро.

Отже, загальна сума відкоригованої митної вартості згідно оскаржуваних рішень (5100,00 євро + 829,00 євро) є сума в розмірі 5929,00 євро.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач скерував позовну заяву на адресу суду 14.02.2020.

Офіційний курс євро станом на 14.02.2020 становив 26,5872 грн. за 1 євро.

Таким чином, загальна суму відкоригованої митної вартості згідно оскаржуваних рішень становить 157635,51 грн.

За подання позову у цій частині позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2364,53 грн.

Крім того, відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за дві вимоги немайнового характеру становить 4204,00 грн. (2102,00 грн. помножити на 2 вимог).

Отже, загальна сума судового збору повинна становить 6568,53 грн.

Підсумовуючи наведене, з метою усунення вказаних недоліків позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 4466,53 грн., та підтвердити оригіналом платіжного документа сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі “Судовий збір”. Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN): UA978999980313101206084013003, код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: “84” Окружні адміністративні суди. На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Біоекопродукт” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Потабенко В.А.