Court ruling № 87704878, 20.02.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12422/19

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Комунальна установа "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради звернулась до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу UA-М-2019-11-13-000032 процедури закупівлі UA-2019-09-30-001687-b товару - "Стаціонарна агіографічна рентгенівська система цифрова" ДК 021:2015:33110000-4-НК 024:2019:37623.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалами суду від 17.02.2020 та від 20.02.2020 у задоволенні клопотання та заяви про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ" третьою особою відмовлено.

17.02.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ" подало заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про її безпідставність з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз норм чинного законодавства вказує на те, що заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження може бути подано лише стороною по справі, натомість товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ" не є стороною по справі 240/12422/19.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ".

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва