Court ruling № 87704802, 19.02.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/692/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 січня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 5 лютого 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

18 лютого 2020 року позивачем на виконання ухвали суду від 5 лютого 2020 року на адресу суду надіслано заяву разом з завіреною копією РНОКПП позивача.

Дослідивши надану позивачем заяву на виконання ухвали суду від 5 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 5 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Позивачем не подано до суду на виконання ухвали від 5 лютого 2020 року примірника нової (уточненої) позовної заяви, а також її примірника для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача. Натомість позивачем, на виконання ухвали суду, надано завірену копію РНОКПП, що не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану позивачем заяву від 13 лютого 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача (тобто номер облікової картки платника податків позивача потрібно зазначити у позові, а не надати копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків до позову).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншепродовжено строк без руху