Court ruling № 87704452, 19.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа №160/8955/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Трайдук С.В.

за участю:

представника позивача Молочок А.О.

представника відповідача Кекуатової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, який в подальшому уточнило та просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товару від 15.07.2019р., № UA110000/2019/400052/2.

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товару від 18.07.2019р., № UA110000/2019/400057/2. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з 16.10.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача заявила усне клопотання про заміну відповідача на належного - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Вирішуючи питання про заміну відповідача у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1 та 2 вказаної постанови, утворено Дніпровську митницю Держмитслужби, а також Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Дніпровська митниця Держмитслужби зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та з 08.12.2019 року розпочала свою роботу.

Таким чином, Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС (відповідача) у спірних правовідносинах.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 257, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача – задовольнити.

Здійснити заміну відповідача у справі № 160/8955/19 Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна