Court ruling № 87704237, 10.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 160/10411/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання Безрученко К.В., за участю: представника позивача Мерешка М.Л.,

представника відповідача: Кравченка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна поліція України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача про звільнення зі служби №243 о/с від 30.07.2019;

- поновити позивача на службі у Національній поліції, а саме: до Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на посаду дільничний офіцер поліції сектору превенції та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/10411/19 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 грудня 2019 року о 09:45.

До суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/893/20. Клопотання обгрунтовано тим, що в адміністративній справі №160/10411/19 позивачем оскаржується наказ відповідача про звільнення зі служби №243 о/с від 30.07.2019, зазначений наказ прийнятий на реалізацію іншого наказу відповідача, а саме: від 19.07.2019 року №2623 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 », який оскаржено ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у цій справі 04 лютого 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 10 лютого 2020 вказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/893/20, з огляду на таке.

Судом встановлено, що наказом від 19.07.2019 року №2623 дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності і застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби.

ОСОБА_1 оскаржив наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.07.2019 року №2623 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

04 лютого 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу у справі №160/893/20 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про звільнення зі служби від 30.07.2019 №243 о/с, який є предметом розгляду у цій адмінстративній справі, прийнятий на виконання іншого наказу відповідача - від 19.07.2019 №2623 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 », правомірність винесення якого є предметом розгляду у справі №160/893/20, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 160/10411/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/893/20, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/10411/19 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/10411/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/893/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.07.2019 року № 2623.

Зобов`язати сторін надати суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Царікова