№ 87703822, 17.02.2020, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/175/20

Провадження № 3/515/567/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господар- ства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року о 09.40 год. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарсь- кого району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою моно білого кольору, довжиною 25 м, висотою 1 м, вічком 45 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 6).

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 001564/15 від 27.12.2019 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прийо- му № 6 від 02.01.2020 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здій- снення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с.2,3,4,5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом ро- ку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, тому вказана обстави- на, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує ві- дповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про необ- хідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.4 ст.85 КУп АП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно білого кольору, довжиною 25 м, висотою 1 м, вічком 45 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохорон- ного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) - конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути спла- чений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про нак- ладання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко