Court ruling № 87702938, 13.02.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/34973/19

2-с-4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

10 січня 2020 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в сумі 8864 гривні 84 копійки, інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 938 гривень 11 копійок, трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 501 гривні 88 копійок, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 2617 гривень 09 копійок, інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 336 гривень 67 копійок, трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 154 гривні 11 копійок та судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу.

У заяві зазначено, що вона оспорює вказану у судовому наказі заборгованість.

З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює наявність у неї заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 10 січня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ, виданий 10 січня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в сумі 8864 гривні 84 копійки, інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 938 гривень 11 копійок, трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 501 гривні 88 копійок, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 2617 гривень 09 копійок, інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 336 гривень 67 копійок, трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 154 гривні 11 копійок та судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: