
Справа № 289/1556/17
Номер провадження 2/289/3/20
УХВАЛА
про продовження строку проведення підготовчого провадження
19.02.2020 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в окремий об"єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання житлового будинку та земельної ділянки, на день укладання договорів дарування у власність одарованої дочки ОСОБА_1 , особистою приватною власністю дарувальника ОСОБА_6 , та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та 1/8 частину земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 04.01.2020 прийнято справу за первісним позовом до свого провадження, призначено підготовче засідання на 19.02.2020, а ухвалою від 04.01.2020 цивільні справи за первісним позовом та за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження.
В підготовче засідання з`явилася відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заявили клопотання про поновлення строку та продовження підготовчого засідання у справі та клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_7 .
Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з його зайнятістю в Житомирському апеляційному суді.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку проведення підготовчого провадження.
Враховуючи поважність причин неявки представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд задовольняє клопотаня про відкладення підготовчого засідання.
Вирішення клопотання про виклик в судове засідання для допиту судового експерта суд відкладає до наступного підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 223, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за за первісним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в окремий об"єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання житлового будинку та земельної ділянки, на день укладання договорів дарування у власність одарованої дочки ОСОБА_1 , особистою приватною власністю дарувальника ОСОБА_6 , та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та 1/8 частину земельної ділянки - на 30 днів.
Відкласти проведення підготовчого засідання у вказаній справі на 14-30 годину 26.03.2020.
В судове засідання викликати сторони, їх представників та третіх осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 87702747, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1556/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: