
Справа № 675/2817/18
Провадження № 2/675/16/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
19 лютого 2020 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В., представника позивача – адвоката Драпчука С. М., представника відповідача – адвоката Кривінчук О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав у поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» адвоката Кривінчук О. В. про зупинення провадження у даній справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. В. Пашкевич
The court decision No. 87699653, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 675/2817/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: