
Справа № 661/2084/16-ц
н/п 2/766/3283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
18 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участі секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року було здійснено процесуальне правонаступництво позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на його процесуального правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ».
Від представника ТОВ «НІКО-ЮГ» Думанського Р.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 87699460, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 661/2084/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: