Court ruling № 87698466, 18.02.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6089/19

Провадження № 1-кс/686/2043/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., з участю секретаря Цвігун О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Порозової І.Ю. про самовідвід по справі за № 686/6089/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Хмельницького РВ поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться клопотанням старшого слідчого СВ Хмельницького РВ поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області про арешт майна, яке в порядку авторозподілу передана слідчому судді Порозовій І.Ю., яка відповідно до положень ст. 80 КПК України заявила самовідвід, з мотивів, що представником потерпілого по даному провадженні є її чоловік – адвокат Порозов Д.В., що унеможливлює її участь у розгляді клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості та якщо він, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду клопотання, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984 р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.

За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суддя, -

у х в а л и в :

Заявлений самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Порозової І.Ю. по справі за № 686/6089/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Хмельницького РВ поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області про арешт майна - задовольнити.

Ухвалу та справу в порядку частини 3 статті 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання.

Суддя А.Л. Місінкевич