Court ruling № 87698052, 25.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21252/19

Провадження по справі № 1-кс/752/10064/19

У Х В А Л А

25.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петришака Андрія Ярославовича на постанову прийняту 27.09.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Листопад С.Г. про закриття кримінального провадження № 12019100010007471,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року представника ОСОБА_1 - адвокат Петришак А.Я. звернувся до суду зі скаргою на постанову прийняту 27.09.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Листопад С.Г. про закриття кримінального провадження №12019100010007471 .

Свою вимогу мотивує тим, що 27.09.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Листопад С.Г., прийнято рішення про закриття про закриття кримінального провадження № 12019100010007471 від 04.09.2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає зазначене рішення необґрунтованим, упередженим та незаконним, невмотивованим та передчасним.

В судовому засіданні заявник скарги - ОСОБА_1 відсутній, його представник адвокат Петришак А.Я., повноваження якого належно підтверджені подав до суду клопотання про залишення заявлених ним у скарзі вимог без розгляду.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №1 Кадиров А.М., яки входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 12019100010007471 надав постанову прийняту заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 Даракчі О.Г. про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12019100010007471 , яка є предметом оскарження.

Приймаючи до уваги долучену прокурором до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12019100010007471, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення , що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що прокурор скасував постанову слідчого прийняту 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019100010007471 в порядку передбаченому ст.. 284 КПК України, яка є предметом оскарження, представник заявника скарги просив залишити без розгляду заявлені вимоги за скаргою , відповідно приходжу до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 305, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петришака Андрія Ярославовича на постанову прийняту 27.09.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Листопад С.Г. про закриття кримінального провадження № 12019100010007471- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк